Linas rašė:
nesupranta lietuvių kalbos ir ką reiškia KET'e "važiuoti nelaikant bent viena ranka vairo" = negalima važiuoti be rankų. Jei pagal 64.3 tai nubaudė neteisingai ir apskundus nubaustasis laimėtų. Bet dėl 2 eur gaila laiko skųsti nuosprendį. Prašau man atsiųsti to nuosprendžio ar protokolo kopiją (foto, nuskanuotą ar kt.). Būtinai parašysiu raštą policijos vadams Vilniuje, kad išaiškintų visos Lietuvos policininkas ką reiškia lietuviškai "nelaikant bent viena ranka" ir baigtų tyčiotis iš žmonių.
Prašau kreiptis į mane per AŽ dėl kontaktų.
Jei būtų baudę dėl pavojingo vairavimo (jei buvo tokia situacija ir gali bausti), tai būtų ne pagal 64,3 punktą. Nebent čia ne visa tiesa parašyta? Gal nubaustasis pavojingai įvažiavo į sankryžą, gal vairuodamas viena ranka nesugebėjo valdyt dviračio, todėl pavojingai manevravo ir sukėlė avarinę situaciją? Tada būtų kitas reikalas.
Malonu, kad atsiliepėte.
Protokolo prikabinti neina. Rašo "per daug pikselių"
Jeigu duotumėte adresą atsiūsčiau epaštu. Mano adresas
romualdassv@gmail.comTaip ne viską parašiau...
Reikia pridėti, kad buvo sekmadienio rytas, ne tik gatvėje bet ir visas miestas tuščias.
Žmogus iš mokyklos kiemo kerta gatvę, ja pavažiuoja apie 20m. ir įsuka į akligatvį kuriame gyvena.
Ten jį pasiveja kelių patrulis su įjungtais švyturėliais ir baudžia už vairavimą viena ranka.
Būtent už vairavimą viena ranka, nes važiavo ir be liemenės.
Buvo tokia saulėta diena, kad dėl eismo saugumo juodi rūbai būtų buvę tikslingiau.
Nemanau, kad policininkai norėjo pasityčioti ir ne iš pykčio rašau.
Jie šventai įsitikinę, kad KET 64.3punktas draudžia nuo vairo pakelti "bent vieną ranką"
Labai norėčiau gauti platesnį 64.3 KET punkto išaiškinimą ar kitokį komentarą raštu iš kompetentingos institucijos, kad paplatinti tarp vietinių dviratininkų.