Visom keturiom palaikau Grazvio nuomone!
| Velomanų puslapis http://velomanai.lt/forumas/ |
|
| Gal palaikom savo "priešus" ir kitos politinės problemos http://velomanai.lt/forumas/viewtopic.php?f=5&t=998 |
Puslapis 1 iš 15 |
| Autorius: | Stasys [ 2008-12-30 21:19 ] |
| Pranešimo tema: | Gal palaikom savo "priešus" ir kitos politinės problemos |
http://www.netylek.visiems.lt/ |
|
| Autorius: | Grazvis [ 2009-01-01 20:21 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
Ne, nepalaikom! Net tarybiniais laikais buvo kelių mokestis. O šiais laikais, kai abiturientai į mokyklą per kelis kiemus važiuoja į pamokas, kai studentas be mašinos - luzeris, mokestis reikalingas ir tepapildo biudžetą. Įmonių lengvuosius automobilius (ne kablukus!) reikia apmokestinti todėl, kad jais važiuojama į darbą / iš darbo, asmeniniais reikalais, net direktorių žmonų automobiliai apiforminami kaip tarnybiniai. Tarnybinio automobilio suteikimas tapo pagrindiniu susitarimo dėl darbo užmokesčio motyvacinio krepšelio elementu.* Privačius automobilius siūlyčiau apmokestinti tuos (gal kokią vinjetę sugalvoti), kurie paliekami nakčiai daugiabučių kiemuose ar gatvėse. Aš už apmokestinimą! * - paaiškinsiu: mokesčių prasme tai reiškia, kad įmonės susimažina pelno ir pridėtinės vertės mokesčius tokių automomobilių kuro, eksploatacinių išlaidų, remonto, įsigijimo savikaina ir kt. sąnaudomis, kai tokie lengvieji naudojami ne ekonominei naudai gauti, o asmeniniams poreikiams tenkinti. Dar daugiau - tokie dalykai turėtų būti apmokestinami darbo užmokesčio mokesčiais. |
|
| Autorius: | Sigitukaz [ 2009-01-01 20:40 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
o tai kur masina daugiau laikyt jei ne daugiabucio kieme? |
|
| Autorius: | Virginijus [ 2009-01-01 21:06 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
o kam tau mašina? vežioji krovinius? esi statybininkas ir pilna bagažinė įrankių?? greičiausia važiuoji tris km iki savo kontorėlės, na ir šiaip lenktynės giminėj, kieno mašina kietesnė. p.s. kas per nelaimė padaryta su žodžių korekcija? |
|
| Autorius: | TOMAZZ [ 2009-01-01 21:07 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
Grazvis rašė: Ne, nepalaikom! Net tarybiniais laikais buvo kelių mokestis. O šiais laikais, kai abiturientai į mokyklą per kelis kiemus važiuoja į pamokas, kai studentas be mašinos - luzeris, mokestis reikalingas ir tepapildo biudžetą. Įmonių lengvuosius automobilius (ne kablukus!) reikia apmokestinti todėl, kad jais važiuojama į darbą / iš darbo, asmeniniais reikalais, net direktorių žmonų automobiliai apiforminami kaip tarnybiniai. Tarnybinio automobilio suteikimas tapo pagrindiniu susitarimo dėl darbo užmokesčio motyvacinio krepšelio elementu.* Privačius automobilius siūlyčiau apmokestinti tuos (gal kokią vinjetę sugalvoti), kurie paliekami nakčiai daugiabučių kiemuose ar gatvėse. Aš už apmokestinimą! * - paaiškinsiu: mokesčių prasme tai reiškia, kad įmonės susimažina pelno ir pridėtinės vertės mokesčius tokių automomobilių kuro, eksploatacinių išlaidų, remonto, įsigijimo savikaina ir kt. sąnaudomis, kai tokie lengvieji naudojami ne ekonominei naudai gauti, o asmeniniams poreikiams tenkinti. Dar daugiau - tokie dalykai turėtų būti apmokestinami darbo užmokesčio mokesčiais. Kodel taip kategoriskai? Toks vaizdas, kad automobilio neturite. Juk mes ir taip mokescius(ir nemazus) mokame pildamiesi kura, o tarybiniais laikais kai kuras kainavo grasius, tada ir mokesti galejai moket. O dabar paziurekit i kitas salis arba mokami mokesciai arba kuras pabrangintas, o pas mus kaip visada abu vienu metu, valdzia noredami sau kisenes papildyti grezia zmones. Vagys ir viskas. Virginijus rašė: o kam tau mašina? vežioji krovinius? esi statybininkas ir pilna bagažinė įrankių?? greičiausia važiuoji tris km iki savo kontorėlės, na ir šiaip lenktynės giminėj, kieno mašina kietesnė. p.s. kas per nelaimė padaryta su žodžių korekcija? O jeigu daznai reikia po miesta vazinet? Pvz per diena po 100-= ir daugiau km padarai? Su kuo vazinet? Dar karta per savaite iki vilniaus. Su dviraciu, ar su autobusu? |
|
| Autorius: | AndriusP [ 2009-01-01 21:11 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
Visom keturiom palaikau Grazvio nuomone!
|
|
| Autorius: | dinux [ 2009-01-01 21:16 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
Grazvis rašė: Net tarybiniais laikais buvo kelių mokestis. Gražvidai, dabar tiksliai nepamenu nei straipsnio.. esmė tame, kad mokestis keliams jau yra įskaičiuotas į degalų kainas, plius mokesčius moka įmoniu automobiliai (nepamenu tiklsiai bet pradedant visokiais kablukais ir didesnės). Šitas naujai sugalvotas mokestis yra visiška nesamonė, nes surinkti pinigai eis ne keliams remontuoti, o į bendra katila (biudžetą). Čia taspats, kad sugalvotu apmokestinti kiekviena stalą arba batus. Juk dauguma mes juos turim, tai bus neblogas įnašas į biudžetą. Dėl juridinių asmenų, na gerai, jie perka sau mašinas per firmas.. bet manau, kad tokiu realiai nelabai jau ir daug yra, tuo labiau jei jis įmonės savininkas, tai savo reikmėms ir perka. Pažiūrėk į šitą iš kitos pusės. PVZ Sanitex, sakykim jie turi 100 automobiliu (nors realiai manau žymiai daugiau). Jie per mėnesį turėtu sumokėti 15000Lt, kas per metus susidaro 180000Lt, toliau tokios didelės įmonės kaip Senukai galiausiai autobusų parkai. Spėk kas už visa tai sumokės, nemanau, kad pati įmonė. Jie paims ir pakels savo produkto kainas. Pabranks apsoliučiai viskas, nes visos prekės atvežamos iki sandėliu ir prekybos centrų tikrai ne dviračiais  Trečia, dabar benzino kaina sakykim nukritus iki minimumo, uždėjoi akcizą, kaina šoka iki 3Lt, o kas bus kai benzino kaina vėl pakils (o tai tikrai bus), tai lietuvoje benzinas nekainuos 4Lt kaip buvo, o kainuos jau 5Lt.. .visi surinkti pinigai nukeliaus velniai žino kur tik ne keliams remontuoti... Virginijus. du metus į darbą važinėjau su dviračiu, o dabar atėjo toks laikas, kad su dviračiu visur nesulakstysi. Beje nuolatiniai kiek žinau kainuoja >70Lt per mėnesį, o už tiek aš dvi savaites važiuoju patogiai, šiltai ir tada kada noriu (būna reikalo, kad ir 1-2val. nakties) Edit: į darbą troleibusu važiuoju ~45min, su mašiną 15min., per sutaupyta laiką aš dar ir uždirbu kažką
|
|
| Autorius: | TOMAZZ [ 2009-01-01 21:18 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
Bent vienas teisingai mastatntis. |
|
| Autorius: | voldemaras [ 2009-01-01 21:41 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
TOMAZZ rašė: Bent vienas teisingai mastatntis. Tikrai nevienas,zimiai daugiau tokiu ira .Ir isvis man asmeniskai keistas valdininku poziuris isaugoti biudzeto pajamas numaunant paskutines kelnes mokesciu moketojams nieko uz tai neduodant  .Manau kaip betkuriai valstibei nemokus valstibes pilietis tik nasta ,nes givena is pasalpu.Kurkas smagiau kai nors kiek uzdirbantis pilietis gali susimoketi mokescius ,tad pilieciu idarbinimas ir ju aprupinimas darbu tokiu laikotarpiu turetu tapti valstibes pareiga (nes nereikia moketi mokesciu ju islaikimui ,o pati gautu iplaukas i biudzeta net jai tas pilietis pirks kiausinius parduotuvei  nes ant tu paciu kiausiniu uzdetas ir PVM IR pelno mokestis kuris sumokamas valstibei) .Tad trumpai tariant numaunant paskutinius trusikus pajusi tik laikina pagerejima ,bet kitasik atejas pas tapati kuris nebeturi ka duot gali sulaukt ir su lazda smugio per galva (ir tik todel kad jis bus jau iremtas i kampa ir ginsis )
|
|
| Autorius: | Rytis [ 2009-01-01 22:04 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
As ne pries mokescius. Zutbut turi buti subalansuotas valstybes biudzetas, nes skolintis valstybei bus LABAI brangu. Ir tuos procentus uz paskolas sumokesim mes patys. Bet jei sunki ekonomine situacija, tai ji turi buti sunki visiems! Nemalonu skaityti straipsnius apie valdininkus, issimokejusius sau kaledines premijas, apie didinama ministeriju skaiciu, apie mokesciu lengvatas "privilegijuotai kastai", apie kulturiniams renginiams svaistomus milijonus ir t.t.. |
|
| Autorius: | Grazvis [ 2009-01-02 00:39 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
Dainiau, rašiau - "ne kablukus" - Sanitex-o atveju tai būtų neteisinga. Ir dėl kelių mokesčio esmės žinau. Čia tas pats biudžetas, tik paskirstymo klausimas. Ryti, lygybės niekada nebus. Seimūnai didinsis algas, iš visokių finansavimo projektų ir "kultūros sostinių" prieinantieji darysis šaibas. Labai teisingai pastebėjai - valstybei skolintis yra blogai. Dėl kelnių movimo: čia reikėtų žiūrėti jau ne šalies ribose. Krizė ne vien Lietuvoje. Ir abejoju, kad po jos vėl atsigaus vartotojiškoji ekonomika (mažinant mokesčius, skatinti pirkimą; skolintis iš bankų). Lauksim naujų vadovėlių.  Nukrypome nuo temos, pabandysiu grįžti: tai ar reikia mokesčiais reguliuoti lengvųjų automobilių skaičių? |
|
| Autorius: | Linas [ 2009-01-02 01:24 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
Automobiliai apmokestinti daugybėje šalių. Europoje tikriausiai sunkiau rast, kur neapmokestinti. Jei pamenu, vienas iš m,okesčio dydžių skirtumų - variklio galingumas. Mažalitražiai-mažai, galingi daug. Ar toks mokestis reikalingas-nežinau. Vistiek tas biudžeto skyles kamšys iš mokesčių. Įmonių automobiliai taip pat turi būti apmokestinti. Jei įmonei automobilis neuždirba tų pinigų, gal jai visai nereikia tos mašinos Juk visi tie kaštai bus įskaičiuoti į kainas. Tik gaila, kad pats mokestis pradėtas diegti prispaudus krizei. Tai ir skuba, logikos trūksta, žmonėms dorai nepaaiškina, ir pats mokesčio dydis atrodo "iš lempos". Įmonių automobiliai taip pat turėtų būti skirtingai apmokestinami, priklausomai nuo variklio galingumo, keliamosios galios ar dar kažko. O šiaip automobilizacijos kaštai visuomenei labai brangiai kainuoja ir šitie mokesčiai yra juokingai maži ir jų nepadengia: kelių tiesimas ir priežiūra, transporto triukšmas ir tarša ir jų daroma žala sveikatai ir turtui (vertinama šimtais milijonų lt. kasmet), avarijos su visais užmuštais ir sužeistais (žalą galima vertinti ir pinigine išraiška) ir daug kitų aspektų, kurių niekaip neapmoka automobilių naudotojai. Aišku, tų kaštų mokestis nedegs
|
|
| Autorius: | voldemaras [ 2009-01-02 08:48 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
Dėl kelnių movimo: čia reikėtų žiūrėti jau ne šalies ribose. Krizė ne vien Lietuvoje. Ir abejoju, kad po jos vėl atsigaus vartotojiškoji ekonomika (mažinant mokesčius, skatinti pirkimą; skolintis iš bankų). Lauksim naujų vadovėlių. Is dalies nesutinku ,istorija diktuoja savo pavizdziais kad skatinant vidini eilinio piliecio uzimtuma sudaroma galimybe reliai dirbanciam piliecui isgiventi ir susimoketi mokescius (dabartinis Kinijos pavizdys ,jie ties kelius bei planuojami gaminti placiai naudojami - vartuojami vidaus produktai skatinantis pilieciu uzimtuma bei sudarant galimibe gaunant nors ir nedidelius atligius susimoketi mokescius bei isilaikiti ).Beto tokiu metu kaip bepasuktum rinkoje atsiranda pigi darbo jiega kuria tinkamai isnaudojus ,suteiki galimibe nors ir varganai isgiventi eiliniam vartotojui susimokant mokescius (principas butu toks kad valstibe duoda ,ir po kiek laiko susigrazina savo indeli mokesciu pavidalu is vartotoju) ir nesiskolinti .Tad jai laikitis politikos ,kuri jiesko kaip surinkti ipauku i biudzeta ko daugiau apmokestinus vartotojus ir nieko mainais neduodant isesmes netik nenaudinga valstibei bet ir zalinga. P.S Del automobiliu apmokesdinimo nieko pries neturiu ,tik pats poziuris i pinigu surinkima i biudzeta sios viriausibes kaskoks labai klaidingas ir kvailas mano manimu (bet as gal ir klistu ,tad netvirtinu kad mano isakitos mintis ira teisingos)
|
|
| Autorius: | dinux [ 2009-01-02 13:34 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
Aš irgi visiškai pritariu automobiliu mokesčiui, bet jei pinigai bus skiriami keliams remontuoti, o ne pensijoms mokėti. Va kur yra didžiulis skirtumas tarp Lietuvos ir UK (ten kelių mokesčiai n kartu didesni nei Lietuvoje numatomi, bet ten ir pragyvenimo lygis aukštesnis ko pasekoje ir keliai sutvarkyti). |
|
| Autorius: | paulius.r [ 2009-01-02 14:06 ] |
| Pranešimo tema: | Re: Gal palaikom savo "priesus" |
Sis mokestis uz automobilius gal ir geras dalykas, tik yra keli zodeliai bet. Pirmiausiai, tai valdininkai labai skubotai prieme si istatyma, zmones buvo mazai su juo supazindinti ir galbut todel visi jo taip issigando. Na, o tie 20lt, kuriuos tures moket paprasti zmogeliai yra absurdas, manau kad daug kam 20lt kazka reiskia. Juk 20 + 20 jau yra 40, galima kazka jau ir nusipirkti. Zmonem, kurie jau yra isitvirtine savo gyvenima, gauna garantuotas pajamas tai nebus didelis nuosmukis, bet studentam, kuriem automobiliai taip pat yra reikalingi, sie pinigai yra ypac dideli. Manau kiekvienas zino, kaip gyvena lietuvos studentai. |
|
| Puslapis 1 iš 15 | Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|