Velomanų puslapis
http://velomanai.lt/forumas/

Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės dieną
http://velomanai.lt/forumas/viewtopic.php?f=5&t=4246
Puslapis 1517

Autorius:  jumbo [ 2014-07-26 21:33 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

Puikiai, Gedai :)

Autorius:  šnekas [ 2014-07-27 11:05 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

vakar žiūrėdamas "Reida" išgirdau gera bajeri: pasirodo kai temperatūra viršija 24 C ,keliu policininkai gali nebedevėt šviesa atspindinčiu liemenių. O mes tai turesim prakaituot nesvarbu kiek užpleškins :shock:

Autorius:  Arvydas.K [ 2014-07-27 16:21 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

Na kad ne,jei naudosi įjungtas lempas,tai liemenėlės galėsi nedėvėt )))

Autorius:  Algirdas888 [ 2014-10-12 01:54 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

„Dviratininkai šaligatviu galės važiuoti, kai jų važiavimo greitis ne didesnis kaip 3–7 km/h, visais atvejais dviratininkas turės praleisti pėsčiąjį."
Kaip suprantu jei šaligatviu važiuosi greičiau nei minėtas greitis (3-7 km/h), tada galėsi važiuoti keliu...

http://www.alfa.lt/straipsnis/918103/pa ... udomis?p=1

Autorius:  saraslt [ 2014-10-14 10:53 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

Algirdas888 rašė:
„Dviratininkai šaligatviu galės važiuoti, kai jų važiavimo greitis ne didesnis kaip 3–7 km/h, visais atvejais dviratininkas turės praleisti pėsčiąjį."
Kaip suprantu jei šaligatviu važiuosi greičiau nei minėtas greitis (3-7 km/h), tada galėsi važiuoti keliu...


Grybauja žurnaliūgos.

Čia reikalavimas:
Važiuodamas kelkraščiu, pėsčiųjų ir dviračių taku, šaligatviu, dviračio vairuotojas privalo duoti kelią pėstiesiems, neturi jiems trukdyti ar kelti pavojaus, o pro pat pėsčiąjį leidžiama važiuoti greičiu, kuris yra artimas pėsčiojo judėjimo greičiui (3–7 km/h), paliekant tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų saugus.

Vadinasi, jei tau reikia pavažiuot šaligatviu ir ten tuščia, kaip daugeliu atveju Lietuvos miestuose, tai gali spaust kiek patinka. Vos pamatai netoli žmogėną, dedi ant stabdžių ir apvažiuoji jį žmogaus greičiu iki 7 km/h. Jei žmogėnas eina 5 km/h, tai tu važiuoji 7 km/h ir aplenki. Jei pilietis skuba į darbą ir eina 7 km/h, tada paprašai, kad sulėtintų, nes negali jo aplenkt.

Taip pat, galima Lietuvoje nebetiest dviračių takų, nes visi pėsčiųjų takai tapo dviračių takais. Lietuvos dviračių takų tinklas dabar tankiausias Pasaulyje.

Autorius:  Pilsener [ 2014-10-18 02:56 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

:lol: Teigiamai nuteikė išaiškinimas.. Žurnalistams pasimokyt, kaip rašyti reikėtų aktualiomis temomis :D

Yra ir kitas variantas ("Jei pilietis skuba į darbą ir eina 7 km/h, tada paprašai, kad sulėtintų, nes negali jo aplenkt." ) - nulipi nuo dviračio, tampi pėsčiuoju įsikabinusiu į dviratį ir bėgte gali skusti 15km/h greičiu... Na, universalesnis sportas nei vien mynimas gausis...
Tik va kaip elgtis su tais 3-7 km/h , jei pėstysis - rimtai sportuojantis ir tuo momentu spUrtuojantis maratonininkas...

Ir rimčiau - kas tuos km/h nustatys? (ant dviračių nemontuojami greičio matavimo prietaisai) Automobiliuose yra spidometras - 100proc. vairuotojų vadovaujasi juo, o ne stulpelių ar medžių atstumų įveikimo laiku... Greičio suvokimas vienoks naktį, kitoks dieną, dar kitoks spūstyje ar tuščiame kelyje bet 60 km/h padala - visada savo vietoje.. Tai kaip čia su tuo įstatymu?

Autorius:  Eimantas_A [ 2014-11-11 22:53 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

Niekas ju ir nenustatines. Dziaukites istatymu, ir nera cia ko gilintis daugiau :D

Autorius:  Buhalteris [ 2015-03-17 14:46 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

Sveiki.
Esu naujokas, nežinau jūsų bendruomenės tvarkos ir lentynėlių "kur kas sudėta", kad pasiimti pačiam todėl prašau patarimo. Jeigu šia tema kalbėta, googlė būtų radusi. :D
Reikalas toksai. Šitą KET punktą suprantu taip...
64.3. važiuoti nelaikant bent viena ranka vairo;
NEGALIMA VAIRUOTI DVIRAČIO "BE RANKŲ"
Marijampolės policija Jurbarke, sankryžoje už vairavimą viena ranka dviratininkus baudžia 2EUR bauda. Konkretus atvejis. Nubaudė sankryžoje kirtus gatvę už pavojingą vairavimą viena ranka ir tas KET punktas 64,3 įrašytas.
Skambino ir Jurbarko komisarui ir Marijampolės ir abu tvirtina, kad taip būti ir turi. Paleidai "bent vieną ranką" ir bauda, visai nesiklausydami, kad aš "bent viena laikau"
Būsiu labai dėkingas, jeigu kas žinot šito punkto platesnį išaiškinimą raštu. Arba išsityčiokit ir jūs ir sakykit, kad dviratininkui draudžiama rodyti, kad stosi ar ruošiesi sukti.
Ačiū

Autorius:  Raker [ 2015-03-17 15:29 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

Arvydas.K rašė:
Na kad ne,jei naudosi įjungtas lempas,tai liemenėlės galėsi nedėvėt )))


o kaip iš tikro yra dabar su tom liemenėm, nes radau parašyta, kad naktį vistirk jos privalomos nes varbu ar turi šviesas o gal aš ka ne taip supratau ?

Autorius:  Saulys [ 2015-03-17 16:13 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

Važiuojant naktį ar blogo matomumo sąlygomis turi būti: gale raudonas, priekyje baltas žibintai, ant kupros ryškiaspalvė liemenė. Visi privalomi.
Važiuojant šviesiu paros metu - žibintas priekyje baltas ir gale raudonas arba ryškiaspalvė liemenė.

Autorius:  AndriusP [ 2015-03-17 19:23 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

Buhalteris rašė:
Sveiki.
Esu naujokas, nežinau jūsų bendruomenės tvarkos ir lentynėlių "kur kas sudėta", kad pasiimti pačiam todėl prašau patarimo. Jeigu šia tema kalbėta, googlė būtų radusi. :D
Reikalas toksai. Šitą KET punktą suprantu taip...
64.3. važiuoti nelaikant bent viena ranka vairo;
NEGALIMA VAIRUOTI DVIRAČIO "BE RANKŲ"
Marijampolės policija Jurbarke, sankryžoje už vairavimą viena ranka dviratininkus baudžia 2EUR bauda. Konkretus atvejis. Nubaudė sankryžoje kirtus gatvę už pavojingą vairavimą viena ranka ir tas KET punktas 64,3 įrašytas.
Skambino ir Jurbarko komisarui ir Marijampolės ir abu tvirtina, kad taip būti ir turi. Paleidai "bent vieną ranką" ir bauda, visai nesiklausydami, kad aš "bent viena laikau"
Būsiu labai dėkingas, jeigu kas žinot šito punkto platesnį išaiškinimą raštu. Arba išsityčiokit ir jūs ir sakykit, kad dviratininkui draudžiama rodyti, kad stosi ar ruošiesi sukti.
Ačiū

Tu paklausk baudusių pareigūnų, kaip tau posūkio signalą parodyt važiuojant dviračiu...

Autorius:  Linas [ 2015-03-17 21:09 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

Tie Marijampolės ir Jurbarko policininkai tikriausiai nesupranta lietuvių kalbos ir ką reiškia KET'e "važiuoti nelaikant bent viena ranka vairo" = negalima važiuoti be rankų. Jei pagal 64.3 tai nubaudė neteisingai ir apskundus nubaustasis laimėtų. Bet dėl 2 eur gaila laiko skųsti nuosprendį. Prašau man atsiųsti to nuosprendžio ar protokolo kopiją (foto, nuskanuotą ar kt.). Būtinai parašysiu raštą policijos vadams Vilniuje, kad išaiškintų visos Lietuvos policininkas ką reiškia lietuviškai "nelaikant bent viena ranka" ir baigtų tyčiotis iš žmonių.
Prašau kreiptis į mane per AŽ dėl kontaktų.

Jei būtų baudę dėl pavojingo vairavimo (jei buvo tokia situacija ir gali bausti), tai būtų ne pagal 64,3 punktą. Nebent čia ne visa tiesa parašyta? Gal nubaustasis pavojingai įvažiavo į sankryžą, gal vairuodamas viena ranka nesugebėjo valdyt dviračio, todėl pavojingai manevravo ir sukėlė avarinę situaciją? Tada būtų kitas reikalas.

Buhalteris rašė:
Sveiki.
Esu naujokas, nežinau jūsų bendruomenės tvarkos ir lentynėlių "kur kas sudėta", kad pasiimti pačiam todėl prašau patarimo. Jeigu šia tema kalbėta, googlė būtų radusi. :D
Reikalas toksai. Šitą KET punktą suprantu taip...
64.3. važiuoti nelaikant bent viena ranka vairo;
NEGALIMA VAIRUOTI DVIRAČIO "BE RANKŲ"
Marijampolės policija Jurbarke, sankryžoje už vairavimą viena ranka dviratininkus baudžia 2EUR bauda. Konkretus atvejis. Nubaudė sankryžoje kirtus gatvę už pavojingą vairavimą viena ranka ir tas KET punktas 64,3 įrašytas.
Skambino ir Jurbarko komisarui ir Marijampolės ir abu tvirtina, kad taip būti ir turi. Paleidai "bent vieną ranką" ir bauda, visai nesiklausydami, kad aš "bent viena laikau"
Būsiu labai dėkingas, jeigu kas žinot šito punkto platesnį išaiškinimą raštu. Arba išsityčiokit ir jūs ir sakykit, kad dviratininkui draudžiama rodyti, kad stosi ar ruošiesi sukti.
Ačiū

Autorius:  pauliusb [ 2015-03-19 00:18 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

Šitas punktas galėtų ir skambėti "Važiuoti rankomis nelaikant vairą - draudžiama". Dabar kiekvienas pagal savo išprusimą interpretuoja.

Autorius:  Sashiukas [ 2015-03-19 09:29 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

Tai, kad ir nėra kaip čia kitaip interpretuot... Jei nelaiko bent viena ranka, t.y. jeigu rankų kiekis ant vairo mažesnis, nei 1, tada tai yra pažeidimas, o minėtu atveju - ne :)

Autorius:  Buhalteris [ 2015-03-19 10:13 ]
Pranešimo tema:  Re: Įstatymų pataisos dviratininkams, lempos arba liemenės d

Linas rašė:
nesupranta lietuvių kalbos ir ką reiškia KET'e "važiuoti nelaikant bent viena ranka vairo" = negalima važiuoti be rankų. Jei pagal 64.3 tai nubaudė neteisingai ir apskundus nubaustasis laimėtų. Bet dėl 2 eur gaila laiko skųsti nuosprendį. Prašau man atsiųsti to nuosprendžio ar protokolo kopiją (foto, nuskanuotą ar kt.). Būtinai parašysiu raštą policijos vadams Vilniuje, kad išaiškintų visos Lietuvos policininkas ką reiškia lietuviškai "nelaikant bent viena ranka" ir baigtų tyčiotis iš žmonių.
Prašau kreiptis į mane per AŽ dėl kontaktų.
Jei būtų baudę dėl pavojingo vairavimo (jei buvo tokia situacija ir gali bausti), tai būtų ne pagal 64,3 punktą. Nebent čia ne visa tiesa parašyta? Gal nubaustasis pavojingai įvažiavo į sankryžą, gal vairuodamas viena ranka nesugebėjo valdyt dviračio, todėl pavojingai manevravo ir sukėlė avarinę situaciją? Tada būtų kitas reikalas.

Malonu, kad atsiliepėte.
Protokolo prikabinti neina. Rašo "per daug pikselių"
Jeigu duotumėte adresą atsiūsčiau epaštu. Mano adresas romualdassv@gmail.com
Taip ne viską parašiau...:)
Reikia pridėti, kad buvo sekmadienio rytas, ne tik gatvėje bet ir visas miestas tuščias.
Žmogus iš mokyklos kiemo kerta gatvę, ja pavažiuoja apie 20m. ir įsuka į akligatvį kuriame gyvena.
Ten jį pasiveja kelių patrulis su įjungtais švyturėliais ir baudžia už vairavimą viena ranka.
Būtent už vairavimą viena ranka, nes važiavo ir be liemenės.
Buvo tokia saulėta diena, kad dėl eismo saugumo juodi rūbai būtų buvę tikslingiau.
Nemanau, kad policininkai norėjo pasityčioti ir ne iš pykčio rašau.
Jie šventai įsitikinę, kad KET 64.3punktas draudžia nuo vairo pakelti "bent vieną ranką"
Labai norėčiau gauti platesnį 64.3 KET punkto išaiškinimą ar kitokį komentarą raštu iš kompetentingos institucijos, kad paplatinti tarp vietinių dviratininkų.

Puslapis 1517 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/